1: ひろし ★ 2017/08/10 23:32:48.58 ID:CAP_USER9.net
防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、

核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について

「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。

 核爆発による被害は発生しない」と述べ、

起爆の心配はないと明言した。

政府はこれまで

サリンなど化学兵器を搭載したミサイルを迎撃しても

破壊時の熱で無力化できるとの見解を示していた。

米報道によると、

米国防当局は北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと分析している。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/
5: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:35:25.46 ID:CAcLjVw00.net
当たり前だ

そんなことで核爆するなら

アインシュタイン必要ない
6: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:35:42.97 ID:zhOuWlTuO.net
そりゃま、

起爆に一定の条件が整わないと

核爆弾にはならないからな。

某板に巣食う放射脳に

これを説明しても

おそらく理解できないだろうから割愛。
11: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:38:26.53 ID:0aBe+LMe0.net
起爆の仕組みが

普通の爆弾と違うから誘爆はしないってこと

爆薬使って特殊な条件で起爆するけど・・・
12: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:38:27.27 ID:ozVn3jAz0.net
爆縮は少しでもタイミングが狂うと起こらないから

弾頭自体を破壊してしまえば核爆発は防げる

放射性物質の飛散はお察しだが

爆熱で東京が消毒されるよりはマシ
32: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:45:58.91 ID:Wh4BivMo0.net
迎撃なんて出来ないだろうな

そんな簡単なもんなら

別にミサイルは脅威でもなんでもないしな



mig
37: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:48:44.46 ID:+lYnDbHC0.net
迎撃しても=✖

迎撃出来たとしたら=〇

イージス艦で7割り位みたいだし
50: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:54:08.54 ID:c1kqfhsv0.net
つまり、

撃つ前に空爆が正解ってことだな

トランプさん
69: 名無しさん@1周年 2017/08/10 23:58:52.98 ID:5pyadori0.net
迎撃できなかったら?
78: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:01:26.87 ID:0fwORSRH0.net
ほっときゃ太平洋に落ちるものを

ワザワザ米国のために日本上空で撃ち落とすのか
81: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:02:43.30 ID:9Ph9DaEx0.net
ミサイルをハッキングして

発射地点にUターンさせるのが

一番の解決
85: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:04:15.71 ID:BRZdNyEe0.net
核爆発は起きないが

ウランやプルトニウムが降って来そうw
87: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:05:17.68 ID:aWXsKCVh0.net
ちゃんとそろそろ打ち上げますよって

予告してもらってても

何にもできないのに?
99: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:09:19.68 ID:M8VKghFl0.net
つーか今回迎撃するとして、

ミサイル撃つたびに迎撃するつもりか?

まともな脳みそあるんなら先に空爆しろよw

n-THAAD-HANDOUT-large570
113: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:14:24.21 ID:8AFk0lQs0.net
何段階もの安全装置を積んで、

最終安全装置を宇宙空間で解除する

既存の核大国の核弾頭と違って、

北の核弾頭は、

安全装置が手抜きな可能性が高い
121: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:17:15.59 ID:hEqF6MiN0.net
別に日本を狙っていないのだから、

迎撃なんてする必要はないだろうに

米軍基地の周りの日本人はヤバイけど
126: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:18:11.17 ID:iBbMfkoF0.net
結局のところは

やったこともないし、どうなるか不明でしょ。

机上の空論というか願望でしかない。

そもそも迎撃自体がほぼ不可能だし
142: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:22:54.23 ID:zuSqH9l80.net
ミサイル発射そのものは99%防げる

ただし、

防ぎきれず、発射されたミサイルを迎撃できるのは

せいぜい50%

問題はその撃ち漏らしのミサイルが

日本に飛んできて

しかも迎撃できない確率

これがどれくらいあるか
146: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:23:14.00 ID:78hppAS50.net
迎撃といっても

100%迎撃できるわけではないから

迎撃できるかは数と運次第
148: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:23:44.52 ID:dvdCbpdIO.net
なんかの間違いで

発射準備中に爆発したらおもしろいのに。
150: 名無しさん@1周年 2017/08/11 00:24:43.77 ID:OCELDx040.net
アメリカが

打ち上げる前に

先制攻撃するから大丈夫






引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1502375568/


      

スポンサードリンク